El Metropolitano Digital
Los informes del IAIP e ISD le dan una calificación al Gobierno en acceso a información pública de 8.35 y 10, respectivamente. Si se realiza la nota media de ambas el Órgano Ejecutivo obtiene un 9.17, superior a la Asamblea Legislativa y a la Corte Suprema de Justicia.
Este número es superior si se compara con las obtenidas por la Asamblea Legislativa (6.61) y la Corte Suprema de Justicia, este último órgano sale reprobado con una nota de 5.7.
Los informes de las dos instituciones también califican a la Corte de Cuentas de la República y la media obtenida fue de 8.23; el Tribunal de Ética Gubernamental (TEG) 8.2; y, a la Fiscalía General de la República (FGR), 7.2.
Los criterios evaluados por el IAIP, entre otros, son información contenida en el portal de transparencia, la cual debe presentarse de forma completa y la misma debe estar en un formato que pueda ser procesada fácilmente por la ciudadanía y cuya actualización mínima debió estar hasta julio pasado.
Por su parte, ISD, califica la relevancia y la calidad de la información. Respecto a la relevancia, debe ser de interés general, que detecte los posibles actos de corrupción y que promueva la rendición de cuentas y la participación ciudadana. Sobre la calidad, se califica si está o no disponible, incompleta, desactualizada o ilegible o si se facilita su uso.
El IAIP fiscalizó información del periodo de 1 de febrero de 2016 al 31 de julio de 2016; mientras que el ISD califica el segundo año de gestión del Presidente Salvador Sánchez Cerén (junio 2015 – mayo 2016).
En promedio de las instituciones que conforman el Órgano Ejecutivo –Presidencia de la República y 13 ministerios- en el ISD alcanza un valor de 9.2; mientras que en el IAIP el valor promedio es de 7.9.
